あなたの言葉で書かれた記事を、
毎日届ける仕組みがあります。
考え方、語り口、価値観。あなたらしさを学習した専用AIが、本人が書いたとしか思えない記事を継続的に生成します。
伝えたいことは、毎日ある。
でも、書く時間がない。
動画やSNSでの発信は大事です。ただ、流れていきます。YouTubeは再生されても検索されにくく、SNSの投稿は翌日には埋もれる。有権者が「この人、どういう考えなんだろう」と思ったとき、すぐ手元で確認できる情報がないのは痛手です。
一方、記事には動画やSNSにない強みがあります。AIが回答を組み立てるとき、参照できるのはまとまった文章です。記事は読み手に「この人はちゃんと考えを持っている」と感じさせやすく、自分の言葉をそのまま届けられる。そして、プラットフォームのアルゴリズムに左右されず、書いたものがそのまま残り続けます。
日々、伝えたいことは山ほどあるはずです。でも日程は詰まる、連絡は飛んでくる、現場対応もある。「きちんとした記事を書こう」と思っても、後回しになってしまうのは無理もありません。
政治ニュースは鮮度が命です。3日後に書いても、もう読んでもらえない。月に1本がやっとで、それも途切れがちになる。そんな状況に、もどかしさを感じている方は少なくないと思います。
AIを使ってみた方もいらっしゃるでしょう。ChatGPTに「記事を書いて」と頼めば、それなりの文章は出ます。でも読み返すと、どこか引っかかる。「自分はこんな言い方しない」「これは自分の言葉じゃない」。直そうとすると結局、ゼロから書くのと変わらない手間がかかる。
一見整っているけれど、誰が書いても同じに見えてしまう。2〜3本並べれば読者に気づかれます。「AIで書いてるな」と思われること——政治家にとって、これが一番のリスクではないでしょうか。
結局、チェックと修正に時間を取られて「自分で書いた方が早い」になる。AIをうまく使って、発信を続けられている方はまだほとんどいないのが実情です。
「この人の言葉だ」と
感じてもらえる文章を。
一般的なAI文章サービスは、整った文を出してくれます。日本語としては正しいし、見た目もそれっぽい。でも読むと、どこか空気がない。誰が書いても同じ文章になってしまいます。
読み手が知りたいのは、きれいにまとまった解説ではありません。「この人はどういう人なのか」「何を考えているのか」です。
本サービスでは、単に記事を自動生成するのではなく、あなたの話し方、判断の癖、問題意識、温度感まで反映した「専用AI」を一緒につくります。
同じテーマでも、書き方はお一人おひとり違います。制度から入る方もいれば、現場で出会った一人の話から入る方もいる。まっすぐ強く言い切る方もいれば、静かに事実を積み上げる方もいる。
私たちは、過去の発信や演説、SNS、動画などをもとに、あなたの言葉のクセや重心を丁寧に読み取ります。どこで熱が乗るのか、何を大事にしているのか、逆に何を言うと急に借り物っぽくなるのか。そこまで見たうえで、あなたの延長として機能するAIを設計します。
既製品のChatGPTに書かせるのとは根本的に違います。あなた一人のために仕立てるオーダーメイドです。だからこそ、最初に時間をかけます。そして、完成してからも手を入れ続けます。AIは放っておくとブレるので、植木屋が余計な枝を定期的に切るように、あなたの輪郭を保ち続けます。
サービスの3つの柱
思想・方針を整理し、今押さえるべきテーマを提案します。過去の発信・演説・価値観を丁寧にお聞きし、どういう場面で感情が動くか、何に対して強く言い切るか。表記の癖まで把握します。
「この表現は違う」「ここはもっと強く言いたい」——その一言を反映し、精度を上げ続けます。出力を受け取って終わりではなく、やり取りの中でAIがあなたに近づいていきます。
AIOの観点から「今このテーマを書くべきです」「この切り口がいいです」を私たちから伴走提案します。テーマ選びに迷わなくて済む。これがサービスの価値の一つです。
使い方
運用が軌道に乗れば、気になったニュースのURLと一言の感想を送るだけです。それだけで、あなたらしい記事のたたき台が届きます。今までツイートで終わっていた反応が、記事として残っていく。その積み重ねが、発信を資産に変えていきます。
なぜ「本人の文章」に見えるのか
— プロンプト設計の中身
通常のAIには独特の癖があります。プロンプト設計の一端をお見せすると、以下のような対策を行っています。
| 通常のAIが出す癖 | 本サービスの排除方法 |
|---|---|
| 「結論から言います。」で始まる | 定番導入フレーズ禁止。個人の感覚から入る構成に |
| 語尾が連続する | 同じ語尾の2回連続を禁止。体言止め・疑問形・倒置を混ぜる |
| 箇条書きで7項目を羅列 | 数を絞り「なぜそう考えるか」の理由を添える |
| 固有名詞をぼかす | 具体的な名前・出典を明記。書けないなら使わない |
| 意見と事実が曖昧 | 意見は「私は〜と考えています」、事実は出典明記で分離 |
| 感情がない | 感情を具体的状況と結びつける。引っかかりを残す |
| 実在しない体験を創作 | URL起点。書かれていない部分は勝手に創作しない |
| もっともらしい嘘 | 数字・法律名は裏取り必須。URLが書けない情報は使わない |
2段階出力 — いきなり本文を書かない
まず「プロット」と「参考リンク一覧」をお出しします。参考リンクは媒体名・記事タイトル・URLの3点セットが必須。ご確認いただき「OK」が出てから本文を生成します。
5種のリスクチェック
- 固有名詞・表記ゆれ — 人名・団体名・制度名の表記が正しいか
- 事実関係 — 数字・法律名・日付に裏取りが必要な箇所
- 指示外の追加内容 — 指示にない論点が混入していないか
- 脚色・創作 — 実在しない会話・体験が書かれていないか
- AI臭・均質リズム — 文の型が続きすぎていないか
どちらがAIの文章か、
見分けられますか？
実際の出力から抜粋した2つの文章を読み比べて、「AIが書いた方」を選んでください。
○○区議会議員の△△です。今日は、いわゆる「カタログギフト配布」をめぐる報道の"騒ぎ方"そのものについて、率直に書きます。結論から言います。こんなことで騒ぐメディア、もっと大事なこと報道してくれよ！ ——これが、私の主張の芯です。
「中道」という言葉を、政治が簡単に使い始めるとき。だいたい裏で、何かが起きています。報道を追っていて、正直、落ち着かない気持ちになりました。名前は穏やかそうなのに、現場では穏やかじゃない。そこに違和感が残ったからです。
具体的には、次の3つは最低限だと思っています。一つ目は、透明性の徹底です。政治資金の問題は、どの党にも起こり得ます。「相手の不祥事を叩く」だけで終わると、結局また繰り返す。
私の感覚で、優先度が高いものを挙げます。物価高と実質賃金。社会保障の持続性。子育て・教育費と少子化。防災・インフラ老朽化。安全保障環境の変化。行政の無駄と利権構造。外国資本の不透明な流入。
私たちの地域には、高齢化や空き家問題をはじめとする様々な課題があります。しかしながら、地域の皆様と力を合わせることで、必ずやこれらの課題を乗り越えていけるものと確信しております。今後とも、住民の皆様の声に耳を傾けてまいります。
先週、○○町の空き家を3軒回りました。1軒は屋根が落ちかけていて、隣の住民の方が「台風が来るたびに怖い」と。所有者は県外で連絡がつかない。条例だけでは動けない現実があります。
実際のテスト運用で見つかった
AIの癖、6パターン。
60件以上のフィードバック・修正コメントを分析した結果、AIが繰り返し指摘される癖は6つに集約されました。以下は、実際の運用テストで記録された修正事例です。
〜比例単独での立候補を表明した議員の動きも注目されています。また、報道では現場の温度差が〜
私が引き続き重視したいのは、次のような点です。
私は、歴史の連続性を大切にしたいと思っています。
ここまで見てきて、私の結論は〜
提案は、大げさな憲法論ではありません。
○○区は多様な世代・国籍・働き方を抱える街ですが、だからこそ「共に助け合う力」を育てる土壌があります。
少子化は深刻な問題です。早急な対策が必要です。子育て支援の充実が求められています。社会全体で取り組むことが重要です。一人ひとりの意識改革が不可欠です。
私の感覚で、優先度が高いものを挙げます。
・物価高と実質賃金の上昇
・社会保障の持続性
・子育て・教育費の構造問題
・防災・インフラ老朽化
・安全保障環境の変化
これらは実際の運用テストで60件以上のフィードバックを分析して抽出されたパターンです。2〜3本並べれば、読者は確実に気づきます。
では、本サービスのプロンプトを通すとどう変わるか
起点: 厚生労働省「令和6年 人口動態統計月報年計（概数）」（出生数68.6万人・合計特殊出生率1.15）
結論から申し上げますと、少子化は我が国が直面する喫緊の課題です。厚生労働省の発表によると、出生数は約68.6万人で、合計特殊出生率は1.15と過去最低を記録しました。これは非常に深刻な状況であると言えるでしょう。
この問題に対しては、以下のような多角的なアプローチが求められています。
・子育て支援の充実と経済的負担の軽減
・働き方改革の推進とワークライフバランスの実現
・教育費の負担軽減に向けた制度設計
・若年層への住居支援の拡充
・地方自治体における独自施策の展開
ある専門家は「このままでは社会保障制度の持続が困難になる」と指摘しています。国と自治体、企業が三位一体となって取り組み、安心して子どもを産み育てられる社会の実現に向けて着実に前進していくことが重要です。
❶定番導入「結論から申し上げますと」 / ❷堅い定型表現の多用 / ❸5項目の箇条書き（どれが大事かの判断がない） / ❹語尾の連続 / ❺ぼかし「ある専門家は」
厚労省が出した令和6年の人口動態統計を見ました。出生数68万6千人、合計特殊出生率は1.15。どちらも過去最低です。
正直、またかという気持ちはあります。
「2人目は気持ちじゃなくて、お金の問題なんです」——地元の会合で何度か聞いてきた言葉です。政策の議論はどうしても制度設計から入りがちになります。けれど、あの一言にまず答えるところから始めないと、届くものも届かないんじゃないか。そう考えています。
❶ 定番フレーズなし。「統計を見ました」—— 行動から入る
❷ 問いかけで閉じる。結論の押しつけがない
❸ 5項目の羅列ではなく、一つの声から掘り下げる
❹ 語尾に変化がある。です/ます基調だが「ないか」「います」が自然に混じる
❺ 「ある専門家」ではなく「地元の会合で聞いてきた言葉」—— 出典が具体的
ファクトミスを防ぐ仕組み
発信で一番怖いのは、事実の間違いです。AIは平然と嘘をつくことがあります。そのまま出してしまえば、積み上げてきた信頼を一瞬で失います。だから私たちは、ここに一番力を入れています。
- 記事の起点は必ず実在するニュース記事のURL
- 参考情報は媒体名・記事タイトル・URLの3点セットで提示
- URLが書けない情報源はリストに入れない
- 数字・日付・固有名詞・法律名は裏取り
- 思想部分は引用せず、ご本人の価値観で再構成
あえて100点ではなく、
80点を目指す理由
AIで100点を目指すとどうなるか。毎回、同じような文章しか出なくなります。構文が揃い、語尾が揃い、締め方が揃う。完璧に見えるほど「AIだな」と感じさせてしまう。これはAIの構造的な特性です。
だから私たちは、あえて80点の下書きをお届けします。
80点で届くから、一言添えるだけで90点になる。「ここを直して」と指示すれば95点にもなる。この余白に意味があります。完璧すぎない下書きだからこそ、最後にあなたの手が入る余地がある。それが「この人は自分で考えて書いている」という印象につながっていきます。
もう一つ、現実的な理由もあります。100点を目指せば1本あたりの手間とコストが跳ね上がり、毎日投稿のペースを維持できなくなります。80点を安定して出せる仕組みの方が実用的です。完璧な1本より、あなたらしい30本。信頼の蓄積は、量が生みます。
AIO — 「AIに自分をどう語らせるか」
という新しい課題
SEOという言葉はご存じだと思います。Googleで検索されたとき、自分のページが上に出るようにする対策です。AIOはその「AI版」です。
SEOとAIOの違い
Googleで「○○議員 政策」と検索したとき、自分のサイトが上位に表示される
ChatGPTに「○○議員ってどんな人？」と聞かれたとき、自分の言葉で正しく紹介される
ChatGPTなどのAIは、回答を組み立てるときにWeb上の記事を参照します。あなたのnote記事が十分にあれば、あなた自身の言葉がAIの回答材料になります。
逆に記事がなければどうなるか。他人が書いた記事だけでAIが回答を作ります。批判記事が多ければ、批判的に紹介されます。自分の言葉で書かれた記事がないということは、AIに「この人について好きに語っていい」と言っているのと同じです。
数字で見るAIOの緊急性
(Yahoo検索 31.7%を超過)
(vs Google検索)
(2026年 Gartner)
AIに引用される確率
政治家の数
なぜnoteなのか
noteは累計会員1,000万人、月間アクティブユーザー7,359万人。AIが回答を作るとき、最も引用しやすい媒体の一つです（Wikipedia、PR TIMESと並ぶ上位）。
AIに引用されやすい条件は3つ。著者が明確であること、定期的に更新されていること、量があること。毎日1本のnote記事で、3つの条件すべてを満たせます。
すでに動いている政治家
- 安野たかひろ氏（2024年都知事選）—— AI対話「AIあんの」で有権者と直接対話
- 高市早苗氏（2025年総裁選）—— 「AIサナエさん」、SNS注目度は石破氏の17倍（東京新聞）
- 伊藤孝恵氏（国民民主）—— SNSデータをAI分析し公約策定に活用
日本企業の64.4%がすでに生成AIを導入しています（日経BP）。有権者がAIに聞く時代はもう始まっています。「高性能なAIが出てから始めればいい」では遅い。蓄積がなければ、AIがいくら進化しても材料がありません。
費用
- 初回ヒアリング・AI設計
- テスト運用・品質チェック
- 定期ミーティング
- 運用サポート・AI調整
月30万円は、AIのライセンス料ではありません。あなた専用のチームが毎日稼働し、あなたらしい発信を維持し続けるための対価です。
他の選択肢との比較
3ヶ月の流れ
徹底的にお聞きします。思想、スタンス、NGライン。そこからAIを作ります。
毎日出す。ズレがあれば潰す。精度を上げていきます。
安定。ほぼそのままお出しできる状態を目指します。
よくあるご質問
ご自身で送っていただいても、こちらからAIOの観点でご提案することもできます。「今このテーマを出すべき」というタイミングの判断も含めて、テーマ提案はこのサービスの価値の一つです。
確認なしで公開することはありません。お忙しい日はストックとして保持し、ご確認いただけるタイミングでまとめてお出しします。毎日1本ずつ確認する必要はなく、余裕のある日に2〜3日分をまとめて確認・ストックしておくことも可能です。
はい、日常の確認は秘書の方に担当いただくケースもあります。ただし、初回のヒアリングと方向性の確認はご本人にお願いしています。「あなたらしさ」の核はご本人から汲み取る必要があるためです。
はい、納得がいくまで何本でも生成できます。テーマをお伝えいただくだけで、あなたらしいたたき台が届きます。方向性が違えば別パターンもお出しします。
専用AIの設定はお渡しします。ただしメンテナンスが止まると品質は徐々にブレていきます。
文章でしか届かない人に、
あなたの考えを届けるために。
演説や対面で会える人には限りがあります。あなたのことを知りたいと思ったとき、多くの人はまず検索します。そしてこれからは、AIに聞くようになります。
そのとき、AIがあなたについて何を語るか。材料を用意しているかどうかが、信頼の分かれ目になります。自分の言葉で書かれた記事が積み上がっていれば、AIはそれを参照します。なければ、他人が書いた記事だけで語られます。
記事は、出した瞬間だけのものではありません。積み上がった記事群は、あなたの「考え方の蓄積」として機能し続けます。検索にかかり、AIに参照され、初めてあなたを知った人が過去の記事を遡って読む。動画やSNSの投稿にはない、文章だけが持つ資産性です。一夜で作れるものではないからこそ、今から積み重ねた人が確実に有利になります。
発信を続ける。しかも、あなたらしい言葉で。文章でしかアプローチできない相手に、あなたの考えを届け、信頼を積み上げていく。それが、このサービスの存在意義です。
まずは一度、お話しさせてください。
動画、SNS、ブログ、演説原稿、活動報告。
今の発信状況を見せていただければ、どこまで本人らしさを残したまま発信を強くできるか、具体的にご提案します。